A União Europeia assumiu o compromisso de “lutar” pela ciência na COP31, cúpula climática realizada na Turquia, após direcionar acusações contra nações que estariam tentando enfraquecer a atuação do IPCC, principal autoridade global em aquecimento global.
O conflito em torno do calendário de publicações
O centro da polêmica envolve o cronograma de divulgação dos novos relatórios do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas. O bloco europeu e dezenas de outros governos exigem que o material seja lançado antes da segunda avaliação global das medidas de redução de emissões, marcada para a COP de 2028, fornecendo embasamento para decisões governamentais mais rigorosas.
Em contrapartida, nações como China, Índia e Arábia Saudita pressionam para que a divulgação ocorra apenas em 2029, mantendo o calendário do organismo paralisado. A discussão ganhou força em Antália e ameaça dominar as negociações da segunda semana do evento.
Posições e declarações oficiais na cúpula
Durante coletiva de imprensa, a autoridade sênior para o clima na UE, Diana Acconcia, declarou: “Vamos lutar por este resultado”, embora tenha admitido que “não será fácil”. Ela acrescentou: “Há algumas partes que tentam minar o que a ciência nos diz, porque não estão dispostas a fazer o necessário para enfrentar a mudança climática”, lamentando a atual “polarização” do debate.
O secretário-geral da ONU, António Guterres, classificou o trabalho do IPCC como “extraordinário” e defendeu o lançamento dos dados antes de 2028. No mesmo sentido, o presidente do painel, Jim Skea, pontuou que “Não é nenhum segredo que o IPCC enfrenta desafios operacionais e riscos reputacionais decorrentes do atual bloqueio do calendário de publicação de seu relatório”.
Impacto nas políticas públicas e resistência global
Criado em 1988 pela ONU, o IPCC emite avaliações decenais fundamentais para políticas ambientais. O pesquisador Pierre Friedlingstein destacou que “o melhor, sempre, é que as decisões políticas se baseiem na ciência mais atualizada” e acrescentou que “É melhor ter dados atualizados do que dados de sete anos atrás”, explicando ainda que “Apresentar novas evidências pode ajudar a moldar as futuras decisões políticas. Dito isso, está claro que isso não é conveniente a certos países. Eles gostariam de continuar onde estávamos”.
Enquanto os defensores do adiamento alegam que nações em desenvolvimento precisam de mais tempo para analisar o material complexo, blocos formados por pequenos Estados insulares e países menos desenvolvidos apoiam a publicação antecipada. Com a exigência de consenso entre quase 200 delegações, observadores mantêm expectativas reservadas quanto a uma resolução definitiva na Turquia.
